La citation ci-dessous est la même que celle présentée sur la copie d'écran, parce que certains internautes modifient leur message en cours de route pour ôter toute crédibilité aux réponses des autres internautes qui participent au sujet.
Réal Lauzon a écrit : Si cela Nous donne le goût de prier et d'adorer le Seigneur Jésus-Christ ce ne peut être le fait du diable , il se se duperait lui même ... mais s'il se trouve dans un endroit ,ce serait sans doute dans la curiosité (forcément) mal placée. Prenons le pour une grâce adressée à ceux et celles qui verrons ce visuel.
Ce que Réal appelle ''curiosité (forcément) mal placée'',
moi Michel sur notre forum, on appelle cela
''prévention pour empêcher les internautes de tomber dans les pièges du virtuel''
Fanny a écrit à Réal : N.B. Pourriez-vous me traduire votre phrase obscure : " il se mettrait alors le doigt dans l'oeil et l'autre dans le..." (?) Merci, et bonne journée à vous aussi!
Michel partage : Cette approche de Réal Lauzon>>en plus d'être obscure et vulgaire, elle est injustifiable et ne concerne pas du tout le sujet de cette vidéo. Alors à quoi bon écrire des vulgarités quand nous n'avons pas la compétence d'exprimer avec le coeur ce que la raison ne comprend pas, en plus de ne faire aucun effort pour essayer de comprendre l’ambiguïté d'une vidéo >> là où celui qui a filmé a fait le choix libre de la mettre sur YouTube sans aucune explication crédible qui normalement devrait nous conduire sur un lien média russe avec le nom d'un journaliste et plus encore, etc. Cher Réal, si un jour il y avait réellement un phénomène religieux qui ressemble à cette vidéo, je suis certain qu'une chaîne de télévision catholique - un média comme KTO, par exemple - se déplacerait pour filmer, en plus d'interviewer le ou les témoins.
Tout pour écrire que celui qui a fait le libre choix de filmer une croix dans le ciel tout en demeurant volontairement anonyme, a manqué de jugement et de discernement puisque son anonymat enlève sa crédibilité à cette vidéo, en plus de conduire des internautes sur des sites de contre-valeurs.
Il est tout à fait normal qu'une vidéo filmée par une personne qui fait le libre choix de rester anonyme, laisse le champ libre à ceux qui trouveront la vidéo par la suite, et qui remplaceront le nom de son auteur devenu anonyme (inexistant)>> par un titre précis, afin de la retracer sur le Web avec un titre choisi d'après son contenu, pour permettre au navigateur Google de nous conduire sur les forums de tout ceux qui utiliseront cette vidéo avec le but étant de rendre leur site populaire grâce au titre flash de la vidéo (Une croix dans le ciel). Quand les internautes ne savent pas où conduit une vidéo, leur première réaction en la visionnant est de dire : ''C'est spécial'', mais moi en quelques minutes, au lieu de dire "c'est spécial" j'ai tout de suite compris que c'était ''commercial''.
En toute simplicité de langage virtuel, cela veut dire qu'avec cette vidéo qui présente une croix donnant l'impression d'une apparition dans le ciel juste au-dessus d'une maison, je me pose la question sur la raison de l'anonymat de celui qui a filmé.
Certains profiteront de l'anonymat de celui qui a filmé pour s'en servir incorrectement et attirer une clientèle sur des sites de spiritisme, paranormal, érotisme, et porno sans aucune obligation de mot de passe : l'accès est libre sur le site Wat video qui présente la même vidéo. Personnellement je n'ai pas besoin de signe ni de miracle dans le ciel pour croire ; l'Évangile, la prière, l'adoration et l'oraison me suffisent.
Réal Lauzon a écrit : Si cela Nous donne le goût de prier et d'adorer le Seigneur Jésus-Christ ce ne peut être le fait du diable , il se se duperait lui même ... mais s'il se trouve dans un endroit ,ce serait sans doute dans la curiosité (forcément) mal placée. Prenons le pour une grâce adressée à ceux et celles qui verrons ce visuel.
Michel partage : Ce que Réal appelle une curiosité (forcément) mal placée, moi Michel Bernatchez j'appelle cela faire la vérité sur une vidéo qui perd sa crédibilité quand celui ou celle qui a filmé décide de demeurer anonyme volontairement. Qu'il s'agisse d'une apparition de la Vierge ou d'une croix, derrière chaque apparition reconnue par Notre Église il y a un messager qui a la mission d'expliquer le message en lien avec l'apparition. Tel n'est pas le cas pour cette vidéo. Que ce soit Réal, Michel ou n'importe quelle autre personne, quand une vidéo présente l'apparition d'une croix dans le ciel, si cela vient du Ciel le messager ne choisit pas l'anonymat, il devient de plus en plus présent et annonce La Bonne Nouvelle en faisant connaître le message en lien avec l'apparition.
'' Que se passe-t-il en ce moment avec cette vidéo?''
Personnellement j'ai vu cette vidéo en ouvrant ma page de Facebook qui ouvre comme la vôtre sur la page d'accueil. Comme je suis responsable d'un forum de liens spirituels qui présente la liturgie de chaque jour pour une quarantaine de prêtres, des religieux ainsi que des animateurs(trices) de pastorale tous inscrits sur notre forum de 5446 sujets, cela veut dire cher Réal, que j'ai analysé 5446 liens en l'espace de 8 ans et plus sur des centaines de sites internet.
Vous comprendrez alors qu'en voyant la vidéo qui présente l'apparition d'une croix dans le ciel, j'aie analysé celle-ci dans le cadre d'une recherche très approfondie, afin de faire de la prévention en expliquant aux internautes où conduit le lien de cette vidéo. Ne pas agir ainsi serait pour moi une injustice faite à Dieu en laissant les internautes dans l'ignorance.
N'allez surtout pas croire que Dieu permettrait l'apparition d'une croix dans le ciel pour qu'ensuite cette croix filmée par une personne devenue anonyme puisse servir à conduire des internautes sur des sites présentant du spiritisme, du paranormal, de l'érotisme et de la porno sans modération.
Pour me résumer, ce que Réal appelle ''curiosité (forcément) mal placée'', moi sur mon forum on appelle cela en langage informatique de la ''prévention pour empêcher les internautes de tomber dans les pièges virtuels'', quand plusieurs internautes copient des vidéos impressionnantes qui semblent dégager un message spirituel, et s'en servent ensuite pour conduire des internautes qui ont peu d’expérience, à travers une navigation dangereuse où le spirituel disparaît pour faire place au bordel de toute sorte.
Si votre mission est de prêcher l'imprudence sur le Web à cause de votre ignorance des techniques qu'utilisent des internautes rusés, moi,mon choix personnel est de prêcher la prudence. Je respecte votre choix mais je préfère mon choix malgré le travail immense qu'il faut faire pour protéger nos forums catholiques.
Quand vous aurez fait l'analyse de 5446 liens comme je l'ai fait pour la protection de notre forum et de ceux qui y sont inscrits, vous comprendrez que cette forme de prévention n'est pas de tout repos en plus du fait qu'il faut connaître le chemin virtuel pour parvenir à détecter les pièges qui sont trop nombreux pour garder le silence.
''Conclusion''
Cher Réal, avec tout le respect que je vous dois malgré votre manque de respect envers moi, je me refuse le droit de suivre votre exemple en usant de vulgarité envers vous ou qui que ce soit, même ceux qui approuvent votre réponse, que vous avez changée pour une autre réponse vide de compétence en effaçant votre expression vulgaire que l'on retrouve dans ma réponse ainsi que dans la question que vous a posée Fanny.
Si l'on regarde en-dessous de votre réponse il est écrit ceci... 20 avril, à 21:08 · Modifié · J’aime · 2.
Vous aurez le choix d'effacer votre réponse ou de reconnaître que vous avez répondu sans réfléchir, par manque de compétence sur un sujet qui vous dépasse. Je ne vous connais pas, je ne vous en veux pas, mais si vous êtes un homme croyant et vrai, soyez juste envers les internautes qui travaillent avec acharnement et gratuitement à vouloir protéger ceux qui n'ont pas l'expérience d'une navigation sécuritaire sur le Web.
Merci de votre généreuse compréhension, en toute amitié sans rancune, Michel Bernatchez.
Jeu 23 Avr - 3:29